４５．さよならＩｋｏｎ、こんにちはＭＰ
最初から予測はしていたが
Zeiss Ikonを導入してからはなるだけZeiss Ikonを持ち出すようにしてきた。Zeiss Ikon一台だけのこともあればＭ３やＭ２と組合せて持ち出すこともある。こうして使い続けていると良さも悪さも分かってくるものだ。そして自分なりの結論も出た。
Zeiss IkonはＲＦ（レンジファインダー）カメラとしてとてもよく出来たカメラです。ＲＦカメラが初めてという人やコシナのベッサーシリーズからの買い替え組には自信を持って勧められるカメラです。機能や精度でもライカ（Ｍ型）を凌駕している部分があることも事実です。そして何よりも現行品の強みで古いライカのように壊れることや修理に時間が掛かるという心配をする必要がありません。修理代もライカほど高くは無いでしょう。このように万人に勧められるZeiss
Ikonですがたった一つ、しかし僕にとってはもっとも重大な杞憂があった。
写真を撮る上で最も大事なことは何ですか。もちろんカメラを持った自分がその場所にいることですが、写真を撮るということはカメラやレンズといった機械とフィルムの化学変化を利用した非常に科学的な行為であるにもかかわらずその機械を扱う人間が介在していないと成り立たないことです。これは写真撮影だけに限ったことではなく我々人間社会で行なわれる行為全てに言える事です。簡単に言えば人間には情緒（感情、感性、その他諸々の心の動き）があるということです。もっと簡単に言えば物事には合う合わないということがあるということです。それは他人にとっては些細な違いであっても当人にとってはその違いが決定的な事柄になる場合がある。
普段使っている３５ｍｍ判カメラはライカです。ライカに落ち着いた理由は「最も使いやすいカメラ」であることです。シャッター音の良さや精密機械の肌触りなどと一部ファンや雑誌に書かれるような事とは対極のあるいはシャッター音の良さや精密機械の肌触りも含めた性能として「最も使いやすいカメラ」なのかもしれません。今も昔のように三脚を据え付けて風景を撮っているのならこの「最も使いやすいカメラ」はライカでないことは確かでしょう。僕のモノクロでストレートフォト（一般でいうスナップ）という現在の撮影スタイルにとって「最も使いやすいカメラ」がライカであるということです。
話は最初のZeiss Ikonに戻りますがライカと併用すれば当然にZeiss Ikon一台だけで撮影していても違和感がある。そのいつまでも無くならない違和感というものは扱い方の違いといったものではなくもっとメンタルな部分での違和感です。写真を撮っている気にならない。撮った気にならないのです。一日中撮り続けていても歩き疲れた疲労感が蓄積されるだけで写真を撮った満足感や充実感といった気持ちが生まれません。
これはZeiss Ikonに責任があるのではなく「僕には合わなかった。」だけのことです。Zeiss IkonはＲＦカメラとして、とてもよく出来たカメラであるという印象は今も変わらない。
ライカにこだわらないのなら
一番のお勧め。
そうと決まれば話は早い
Zeiss Ikonを持ち出す頻度が減りＭ３とＭ２のコンビで撮影するという今までのスタイルに戻って平穏な日々を過ごしていたところへライカ社がＭ７とＭＰのファインダー倍率0.58と0.85のモデルを生産中止にするという噂を聞いた。（ブログにも書いたので話が重複するが）Ｍ２のセルフタイマーなしのモデルと相通じるシンプルなデザインのＭＰは以前から欲しいとは思っていたが0.85がなくなってしまうという話はショックだ。ライカアラカルトで0.85や0.58のファインダー倍率のモデルは今後も注文出来るが金額は高くなる。今が最後のチャンスのようだ。
と、この文章を注意深く読んだ方には単なる言い訳、ＭＰ購入を正当化しようという魂胆がありあり見えたことでしょう。全くその通りです。（笑）
４０年以上前のＭ３やＭ２だって手に入るのだから来年でも再来年でもＭＰ0.85モデルが手に入らない訳はないのだ。
以前ブログにＭＰ0.58モデルを手に入れ２８ｍｍ〜２１ｍｍの広角システムにしたいとよく書いていた。知り合いにレンズも借りて試してみた結果。僕の写真は５０ｍｍと３５ｍｍで充分なことが分かった。時々広角も使ってみたいと思うこともあるが２８ｍｍならＭ２のファインダーで用が足りるし２１ｍｍならどのファインダー倍率のカメラを使っていても外付けファインダーが必要になる。急速に0.58モデル熱は冷めた。それで大人しくしていれば良かったのだ。
ゴルゴ１３の非情さで
少しでも下取り金額がいいようにと普段しないぐらいの丁寧さでカメラやレンズを清掃し梱包してダンボール箱に詰めてしまう。棚に開いた空間も他のカメラの配置を変え不自然さを無くす。こうして視界から消してしまうと今までも存在しなかったことと同じになるのだ。
そしてさっそく下取り見積りをお願いしたのだがここで「くさってもライカ」という言葉を実感することになる。古いライカレンズ（尤も新しいライカレンズなんて持ってはいない）の下取り金額が思った以上の値段になったことだ。これで新ＭＰを我が家に迎え入れる準備は整った。
「しんぷるいずびゅーてぃ」とはよく言ったものだ。
必要な機能だけ詰まっている。
やっぱりライカ
手に取った最初の印象は先祖返りしたといわれるデザインからもＭ３やＭ２に似た印象はある。トップから見た配置はＭ３と同じフィルムカウンターになっていることもあって見た目はＭ２よりＭ３に似ているのだがＭ３特有のファインダーや明かり取り窓にある額縁が無いのでイメージはシンプルでシャープだ。全体の印象はＭ２のセルフタイマーの無いモデルに近い感じがする。このセルフタイマーの無いＭ２がＭ型の中で最も好きな僕としてはＭＰのデザインは合格だ。よりいっそうシャープで現代的に見えるのはトップカバーのエッジが以前のＭ型より立っていることやファインダーのコーティングそして新品の美しさがそう見せるのだろう。
ファインダーのハレーションが防止され見やすくなったということも今こうして机の前で撫で回している状態ではまだ有り難味を享受していないのですが、手の中にあるカメラは紛れも無くライカだ。Ｍ３やＭ２と交互に手にしても違和感が無い。僕にとってこの違和感が無いということが最も大切なことだ。ＭＰはやっぱりライカだった。
初めてのLEICA CAMERA AG製カメラ
ＩｋｏｎとＭＰの違い
Ｍ５以前のＭ型に興味があり、どうしても欲しいというのではないのならＡＥを必要とするならＭ７、必要なければＭＰが最も使いやすいＭ型だろう。ライカ社が言うところの「最新のライカが一番いいライカ」である。しかし人には好みというものがあるのでライカ使いの中でもＭ３が最高、最も使いやすいのはＭ５、いやいやＭ４が最高と意見が分かれる。どれもが真実だと思う。使いやすさというのは自分に合っているかどうかということだから自分に合った機種がそれぞれ最高という意見になる。ＭＰが最高という人がこれから出てきても不思議は無い。ＭＰにはそれだけの資質があると思う。
初めてライカを手にしようとする人には安心も含めＭＰを勧めたい。
古いライカを手に入れＯＨすると新品のＭＰ（並行輸入品）と比べそれほど割安感は無い。そして古いライカは何度ＯＨしようとも絶対に新品にはならない。最初に新品の感触を覚えておいて古いライカに手を出す方がリスクも少ないかもしれない。
写真を撮るという目的でレンジファインダーカメラを選ぶならライカにこだわるならＭＰ、ライカにこだわらないのならZeiss Ikon（コシナ）というのが賢い選択のように思う。ライカやツァイスやどのメーカーに関わらず古いカメラを買うということは買った翌日に壊れる可能性があり返品も出来ない場合もある。脅かすわけでは無いけれど中古を買うということはそのリスクも含めて買うことなのです。
Ｍ３の絹のような操作感、シャッター音の良さ、工芸品のような作りと色々な本に書かれていることはもちろん嘘ではないでしょうが少なくとも僕が使っているＭ３やＭ２（どちらもＯＨしている。）と比べても新品のＭＰの方が巻き上げもスムーズ、シャッター音も静かです。そして何よりの違いは全ての動作が節度あるスムーズさであるということです。言葉で説明するのは難しいですが各部が磨り減って軽くなったりスムーズになったという印象とは全く違う感触です。カメラの機能としてはZeiss IkonがＭＰに勝っている部分もあるがことこの「感触」ということに関してはＭＰに一日の長があることは認めざるを得ない。値段が違うという意見もあるだろうがおそらくZeiss Ikonが同価格の商品として開発されても「感触」の部分は追い着かないだろうと思う。逆に言えばこの「感触」の違いに倍の値段を出すかどうかということだ。
ファインダー倍率０．８５倍
３５mmのブライトフレームは さすがに
メガネ未使用の僕でも一目で見渡せない。
電池室が無ければもっと美しくなるのになぁ。
露出計は使っていないので電池は入っていない。
それは僕がＭ３やＭ２と併用することと
モノクロしか撮らないからだ。
カラー、特にポジを使う人にとっては
正確な露出計が強い味方になってくれるだろう。
Ｍ６再再考
実はＭＰを購入する前にＭ６にするかＭＰにするかと結構悩んだ。もちろんＭＰのスタイルのよさは好きなのでいつかは、という気持ちはあったのだがもっと実質的というか根本的な部分「安心して写真が撮れるライカ」ならＭ６で問題が無い、充分ではなかろうかということだ。心境の変化なのか以前ほどこだわらなくなった。
ＭＰの感触がどうとかこうとかと書いているくせにと言われそうだが、自分でも矛盾していることは承知しています。（笑）
こだわらなくなったというよりこだわり方が変わった、こだわるポイントが変わったということだろう。ずっと昔（Ｍ６が発売された頃）はそれ以前のＭ型の方が優れていて後期になるほどコストダウンの影響が顕著（事実でもある）になり品質が低下している。使うのならライツ黄金期の製品だ。その素晴らしさはうんぬんかんぬん．．．という話を鵜呑みにはしていないがやはり影響されご多分に漏れずＭ２に始まりＭ３、Ｍ４、Ｍ５、Ｍ６、挙句はバルナックモデルまで手を出しそして１機種１台ではなくなり複数台を所持することになる。そうしてようやく分かったことは機能もデザインもほとんど変わりないＭ型（Ｍ５は除く）の中でも自分に合う合わないがあるということだ。具体的に何が違うからということではなく持ち出すカメラが決まってくるのだ。相性というほか、説明のしようがない。それはＭ２、Ｍ３、Ｍ６の組み合わせだ。
よくＭ６の操作感はＭ３やＭ２に及ばない。精密感がない。等と書かれている。確かに巻き上げやレリーズのスムーズさは以前のＭ型と比べると良くない。ちょっとガサガサした感じがある。新しいＭＰと比べてもやっぱりＭ６はガサガサした感じだったなと思う。でも撮影にＭ６を持ち出すことは多かった。ここでも話は矛盾するのだが僕の場合感触の良さ悪さは撮影に影響する。そしてＭ６をあまり感触がよくないといっている。実際に良くない。でも良く使っていた。なぜ良く使っていたのだろう。
２８ｍｍのフレーム？使わないしいつも２種類のフレームが現れるのはやはり使いづらい。内臓の露出計を見て合わせるようなことは無いので露出計の有る無しでもない。つらつら考えて結論らしきものが分かった。それは信頼性だ。正確に動作し、し続けてくれるだろうという安心感だ。
実際には古いカメラが壊れやすく新製品が故障しないという保証も無いが新しいカメラには安心して使ってください壊れませんよという自信が溢れていた。その当時最新機種がＭ６だった。
一度手放したＭ６に戻るのもなんだしＭ６0.85モデルは品薄、Ｍ６ＴＴＬ0.85モデルなら結構手に入りやすいのだがシャッターダイヤルの回転方向がそれまでのＭ型とは逆方向で、Ｍ３、Ｍ２と共有する僕にとっては致命的です。となるとＭ３、Ｍ２ライクなＭＰが候補になるわけです。
ずっと嫌いだったＭ６時代に付いていた赤丸のＬｅｉｃａマーク（初期はＬｅｉｔｚ）も最近では嫌いじゃなくなった。嫌いじゃないというより好きかもしれない。さすがにシルバークロームのボディでは目立ちすぎるがブラッククロームなら赤丸も少し控えめに見える。それにブラッククロームならストラップ金具のキズ防止プラスティック片が目立たないのがいい。実用では有ったからといって困ることもないがこのプラスティック片は僕が最も嫌いな部分である。Ｍ６やＭ７のシルバーモデルに全く触手が動かないのはこのプラスティック片のせいなのだ。あの小さなプラスティック片が全てのデザインを台無しにしている。
Ｍ６ブラッククローム２台体制で撮影する姿を想像して見るとなかなか悪くないなと思っている。真面目にシャシンしているという感じがするのは僕だけでしょうか。まぁ、これも変なこだわりなのでしょうね。
トップにLeicaの文字があることは単純にうれしい。
中央寄りでシリアルナンバーと一緒に
エングレーブされている方が
バランスがいいと思うのだけどね。
フラッシュサーフェス化されているので
非常にシャープな印象だ。
ストラップ金具のキズ防止プラスティック片が
無いだけでこれほど美しくなる。
M６シルバークロームはここに黒いプラスティック片が
あるだけで僕は購入を躊躇してしまうのだ。
なつかしのＭ６（Ｌｅｉｔｚモデル）
今頃になって
結構いいんじゃないかと思っている。
後悔先に．．．ということだね。
ちょっと気が付いた
こと
１．0.85モデルの３５ｍｍフレームは0.72モデルの２８ｍｍフレームより見にくい。
３５mmフレームはファインダーいっぱいいっぱいです。ファインダーで構図や隅々まで確認する人には全く使えないと思う。僕のように写したいものがどの辺に、どれ位の大きさで写るのかぐらいしか確認しない他のものが写っていても気にしない人向きです。
２．オーバーホールの度に張り革を剥がさないといけないようだ。
今までのＭ型にあったボディ前面のビス４本が張り革の下に隠され見た目は美しくなったが、張り革を剥がしてこのビスを緩めないと内部のＯＨが出来ない。修理やＯＨの度に張り革が新しくなるのか、それとも何度も張り直しが出来るのでしょうかね。
ＭＰにＳｕｍｍｉｌｕｘ３５ｍｍの組み合わせ。
Ｍ２にＳｕｍｍｉｃｒｏｎ３５ｍｍの組み合わせもカッコイイが、
このカッコよさが写真を撮る力になる。
「ちょっと気が付いたこと」に書いたように0.85倍のファインダーの３５mmフレームはメガネを掛けた方は実用外と思って下さい。裸眼でも目の位置をずらさないと右側のフレームが見えません。５０mm以上のレンズ用と割り切るか構図を気にしない（笑）僕向きです。M３の0.91倍を別にすると５０mmフレームが最も使いやすい大きさです。色々な画角のレンズを使うという人は素直に0.72モデルの方が使いやすいでしょうが５０mm、３５mmを常用する人は一考の価値があります。
先祖返りしたデザインといわれ、特に巻き戻しクランクからノブに変更されたことが不評ですがＭ３やＭ２と併用する僕にとっては同じ巻き戻しノブの方が都合がいい。巻き戻し途中で手を離しても逆転しないような技術は取り入れてあるので単に先祖返りしたわけでもない。クランクとノブで巻き戻し時間がそれほど違うわけでもないし、巻き戻しに秒を争うような使い方をしている人はどれぐらいいるのでしょうか？クランクとノブ、僕はどちらでもいい派ですが、デザインはノブの方が好きです。
落ち着くなぁ〜。というのが正直な感想です。
なんだかんだと言いながらやっぱり好きなんでしょう。「ライカ」。
Ｍ３誕生から５０数年、進化しているともいえるし変わらないともいえる。Ｍ３やＭ２時代の作りの良さや手触りを楽しむのも結構だが今、最も実用のライカといえるのはＭ７とＭＰだと断言できる。
